Yasa Dışı Bahis Oynayıp Ceza Alan Var mı?
Tireli & Savaş Hukuk Bürosu olarak, İzmir’de ceza hukuku alanında avukatlık hizmeti vererek, yasadışı bahis davalarında müvekkillerimizin haklarını en etkin şekilde savunuyoruz. Bu süreçte gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamalarında, kapsamlı bir hukuki destek almak büyük önem taşır. Daha fazla bilgi ve profesyonel yardım almak için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Yasadışı bahis oynamanın bir suç olarak TCK'ya girmesi gündemde.
Önemle belirtmemiz gerekir ki her yargılama ve hukuki sürece hazırlanırken mutlaka dikkat edilmesi gereken hususlar vardır. Bu nedenle kaçak bahis suçu açısından yargılama söz konusu olduğunda hukuken alanında uzman İstanbul ceza hukuku avukatından yardım almanızı önermekteyiz. Kadıköy avukatı olan ve uzman ceza hukuku kadrosuna sahip MG Hukuk Bürosu olarak sizlere yardımcı olmak isteriz. Kaçak bahis suçuyla ilgili İstanbul Barosu avukatlarına ulaşabilir veya Kadıköy avukatı ve ceza hukuku davaları vekillik hizmeti için büromuzla irtibata geçebilirsiniz.
İnternetin amacı dışında kullanılmaya başlanmasıyla “Bilişim Suçları” kavramı ortaya çıktı ve bu suçlar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile düzenlendi. Bu kapsamda yasa dışı kumar ve bahis siteleriyle ilgili kanuni düzenlemeleri ve uygulamaları Ceza Hukukçusu Prof. Dr. Murat Balcı ile konuştuk.
“Sanal suç” denilen kavramı açıklayabilir misiniz?
Esas itibarıyla “sanal suç” kavramı doğru bir terim değil. Çünkü sanal kelimesi gerçekte yeri olmayıp zihinde tasarlanan anlamına gelmektedir. Oysa suç, sanal olamaz. Bir eylemin cezalandırılabilmesi için zihin dünyasından çıkıp icraata geçmesi aranır. Ancak günümüzde internet üzerinde işlenen suçlarda “sanal suç” kavramının kullanımı yaygındır. İnternet dünya üzerindeki milyonlarca bilgisayarın birbirine bağlanmaları sonucu oluşan global bir bilgisayar ağını ifade etmektedir. İnternet ve intranet alanları zamanla amacı dışında kullanılmaya başlanmış ve bu alanlarda çeşitli suçlar yaygınlaşmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) “Bilişim Suçları” kavramı kullanılmaktadır. Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tabi tutma olanağı veren manyetik sistemlerdir. Dolayısıyla ceza hukukunda bilişim suçu kavramı yaygın olarak kullanılmaktadır. 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 2’nci maddesinde;
Yasadışı bahis oynamanın cezaları şunlardır:
Kadıköy’de ceza avukatlığı, marka ve patent vekilliği faaliyeti yapan ve İstanbul’da yer alan MG Hukuk Bürosu İstanbul marka avukatı ve ceza hukuku avukatı, marka ve patent haklarının korunmasına dair başvurular, kaçak bahis suçu, yasadışı bahis ceza davaları ve ilgili davalar için danışmanlık ve avukatlık hizmeti vermektedir.
Yasadışı bahis oynatma ve oynama suçu Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülür. Her dosya kendi içerisinde deÄŸerlendirilir ancak 2022-2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre asliye ceza mahkemelerinde görülen ceza davalarındaolarak belirlenmekte olduÄŸundan en az vekalet ücreti bu tutarda olabilir.
Yasa Dışı Bahis Oynama ve Oynattırma
Yasadışı bahis oynama fiiline karşım. 5/1-d’de öngörülen idari para cezası kararının tefhim veya tebliÄŸinden itibaren 15 gün içinde sulh ceza hakimliÄŸine baÅŸvurulması suretiyle itirazda bulunulur. Ä°lgili itiraz baÅŸvurusunun yetkili merciye, süresi içinde, doÄŸru gerekçelerle yapılması gerekir. Aksi takdirde itiraz dikkate alınmaz. Dolayısıyla uzman bir avukatın hukuki yardımına ihtiyaç olur.
Söz konusu yasadışı bahis cezası ve suçlara ilişkin olarak en çok uygulanan tedbirlerden biri ilgili kişinin banka hesaplarına el konulmasıdır. Elkoyma kararı alınabilmesi için Mali Suçları Araştırma Kurulu’ndan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır.
Yasadışı bahis oynama cezası, genellikle şu şekillerde uygulanır:
Bahis sebebiylehususunda 7258 sayılı Kanun vebu konuda açık bir hüküm içermez. Ancak “kumar oynanması için yer ve imkan saÄŸlama” TCK m. 228 ile suç olarak düzenlenir. Bahis cezasından bir mahkumiyet bu maddeye girerse, 657 sayılı Kanun m. 48 gereÄŸi memuriyetin sona erme sebebi oluÅŸabilir.
7258 sayılı Yasanın 5/1.a maddesinde yer alan “Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunlarını oynatanlar ya da oynanmasına yer veya imkân sağlayanlar…” şeklindeki düzenleme ile suçun maddi unsurunun belirlendiği, aynı fıkranın “b” bendindeki “Yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayan kişiler…” hükmü ile de bu fiilin yurtdışında düzenlenen bahis oyunlarının yurtiçinde oynanmasına imkan sağlamak suretiyle işlenmesinin nitelikli hal olarak kabul edildiği, hal böyle iken sanıkların eyleminin hangi bent kapsamında kaldığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, buna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, sanıklar hakkında her iki bentten ayrı ayrı hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, bozma nedenidir (Y7CD - Esas : 2021/15525, Karar : 2021/10533).
Yasadışı bahis oynayanların banka hesabına bloke konulmaktadır.
Sanıkların işyerinde yapılan aramada bilgisayar, yazıcı, isim ve şifrelerin yazılı olduğu belirtilen not defteri ile sanıkların yanında misafir olarak bulunan bir şahsın üzerinde iki adet oynanmış kupon ele geçirildiği, şahsın kolluk tarafından alınan beyanında cüzdanında bulunan bahis kuponlarının eski tarihli olduğunu ve başka bir yerde oynadığını, olay günü tesadüfen ziyaret amacıyla arkadaşlarının yanında bulunduğunu beyan ettiği, tutanakta bahsi geçen defterin yasadışı bahisle ilgili olduğuna dair bir tespitin bulunmadığı, ele geçirilen genel amaçlı olduğu anlaşılan yazıcının ise kupon basmak amacıyla kullanıldığına dair bir bulgu olmayıp, internet kafe olarak işletilen işyerinde bilgisayar yazıcısı bulunmasının doğal karşılanabileceği, iş yerinde ele geçirilen bilgisayar üzerinde yaptırılan incelemeler neticesinde ise iki rapor düzenlendiği, ilk raporda yasadışı bahis ile ilgili herhangi bir bulguya rastlanmadığının, ikinci raporda ise 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis sitelerine az sayıda erişim yapıldığının, ancak bahis oynandığına dair bir bulgu saptanmadığının belirtildiği, söz konusu sitelerin bahis oynanması dışında bir takım içerikler de barındırdığı gözönüne alındığında, yalnızca bu sitelere az sayıda erişim sağlanmış olmasının sanıkların 7258 sayılı Kanuna aykırı şekilde bahis oynattığını kabule yeter olmadığı, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin, her türlü şüpheden uzak, kesin delillerle ispatlanamadığının anlaşılması karşısında, beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, bozma nedenidir (Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7974 E. , 2019/734 K.).
Yasadışı Bahis Oynatma Ya Da Oynanmasına Yer Veya İmkan Sağlama Suçu
“Her ne kadar sanığın ağabeyi olan diğer sanık …’ın yasa dışı bahis oynattığını bildiği ve ağabeyinin iş yerinin internet aboneliğinin kendi adına olduğu gerekçesiyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarlı ve tutarlı şekilde ağabeyinin bahis oynattığını bildiğini ancak kendisinin bu işle bir ilgisinin olmadığını savunduğu, diğer sanık …’ın da aşamalarda aynı yönde beyanda bulunduğu, ayrıca kolluk kuvvetleri arama için gittiğinde olay yerinde bulunan ve bilgilerine başvurulan… ve …’ün de iş yerini sanık …’ın işlettiğini ve bahis oynattığını belirttikleri anlaşılmakla..
Yasadışı bahis oynama kabahati (m.5/1-d).
7258 sayılı Yasanın 5/1.a maddesinde yer alan “Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunlarını oynatanlar ya da oynanmasına yer veya imkân sağlayanlar…” şeklindeki düzenleme ile suçun maddi unsurunun belirlendiği, aynı fıkranın “b” bendindeki “Yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayan kişiler…” hükmü ile de bu fiilin yurtdışında düzenlenen bahis oyunlarının yurtiçinde oynanmasına imkan sağlamak suretiyle işlenmesinin nitelikli hal olarak kabul edildiği, hal böyle iken sanıkların eyleminin hangi bent kapsamında kaldığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, buna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, sanıklar hakkında her iki bentten ayrı ayrı hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, bozma nedenidir (Yargıtay 7CD Esas : 2021/15525, Karar : 2021/10533).